Call for Papers: Tagung “Pandemie, Protest und Populismus”
Bildquelle: Gerd Altmann auf Pixabay
Autor_innen: Promotionskolleg Rechtspopulistische Sozialpolitik und exkludierende Solidarität
Call for Papers! Am 16. und 17. September 2021 findet in Leipzig die von unseren Promovierenden Richard Siegert und Tobias Fernholz sowie unserem Beiratsmitglied Fabian Virchow mitorganisierte Tagung “Pandemie, Protest und Populismus” statt. Der Call for Papers läuft bis zum 31. Januar 2021 und kann hier abgerufen werden.
Call for Papers
Pandemie, Protest und Populismus
Verunsicherung und Verwerfungen des Politischen nach Corona Leipzig, 16.-17. September 2021
Die Ausbreitung von COVID-19 hat den Alltag von Menschen in der ganzen Welt innerhalb kürzester Zeit grundlegend verändert. In der oft zitierten »Stunde der Exekutive« zeigten die staatlichen Souveräne eindrucksvoll ihre Koordinationsgewalt über die sozialen, kulturellen und ökonomischen Systeme. Grenzen wurden geschlossen, individuelle Freiheitsrechte zugunsten einer kollektiven Kraftanstrengung eingeschränkt, Alltagsroutinen schlagartig neuen Ordnungsnormen unterworfen und ihr Überschreiten sozial und exekutiv sanktioniert. Ande rerseits war der erzwungene Bruch vielerorts Anstoß für eine radikale Infragestellung bisheri ger Gewohnheiten – sei es in der Fortbewegung, in der Kommunikation, in der Organisation von Care-Verantwortlichkeiten, auf der Arbeit oder in der Schule und Universität. Zugleich wurde deutlich, dass die gesundheitlichen Gefahren durch das Virus und die sozialen und öko nomischen Auswirkungen des Lockdowns und anderer Pandemiemaßnahmen in erheblichem Ausmaß von sozialer Lage, Geschlecht, Beschäftigungsform und Wohnort abhängig sind.
Die politischen Maßnahmen, die zur Eindämmung des Virus ergriffen wurden, wirken wie ein Katalysator, der Dysfunktionalitäten und Konflikte, aber auch Transformationen des Akkumu lationsregimes innerhalb der Gesellschaften sichtbar macht. Es ist absehbar, dass die Folgen der »Corona-Krise« die europäischen Gesellschaften langfristig verändern werden. Angesichts möglicher Wohlstandsverluste und Insolvenzen, die kleine und mittlere Unternehmen und ihre Beschäftigten in besonderem Maße treffen, warnte der parlamentarische Geschäftsfüh rer der FDP-Bundestagesfraktion, Marco Buschmann, bereits vor einer »Revolution der Mit telschicht«. So drohen neben langfristigen sozialstrukturellen und ökonomischen Verschie bungen neue Konfliktlinien und Artikulationsformen von politischem Protest, bei denen der sogenannten Mittelschicht – dem klassischen Elektorat antiliberaler und rechtspopulistischer Parteien – eine Schlüsselrolle zukommt.
Dennoch sind die Reaktionen von Rechtspopulist:innen und illiberalen Systemen im Zuge der »Corona-Krise« inhaltlich diffus und strategisch widersprüchlich. Während Victor Orbán (Ungarn) die Gunst der Stunde zur weitgehenden Entmachtung des Parlaments nutzte, verbrei tete Aleksandar Vučić (Serbien) zunächst apokalyptische Szenarien und hob die drastischen Einschränkungen des öffentlichen Lebens für eine umstrittene und von der Opposition weit gehend boykottierte Parlamentswahl kurzfristig wieder auf. Donald Trump (USA), Aljaksandr Lukaschenka (Belarus) und Jair Bolsonaro (Brasilien) relativierten dagegen von Anfang an die gesundheitlichen Gefahren des Virus und untergruben damit langfristig ihre Legitimität. Rechte Oppositionsparteien wie die AfD, der Rassemblement National (Frankreich) oder die FPÖ (Österreich) folgten der paradoxen Analyse, dass die Regierungen zu spät und inkonse quent gehandelt hätten, kritisierten anschließend die temporären Freiheitseinschränkungen im Zuge des Lockdowns als unnötig und überzogen und vollzogen den Schulterschluss mit neuen Protestbewegungen. In Portugal wiederum unterstützte die bisher unbedeutende rechtspopulistische Partei Chega die Maßnahmen der Regierung durch eine rassistische Kam pagne und konnte ihre Stimmenanteile laut Umfragen vervierfachen.
In den politisch ambivalenten Anti-Corona-Protesten und den neu entstandenen Single-Issue Bewegungen wie »Widerstand 2020« oder »Querdenken-711« wuchs in der Zwischenzeit ein neuer Nährboden für eine Melange aus postideologischem Populismus, direkter Demokratie, Verschwörungsmythen und politischer Esoterik. Bereits 2014 führte eine ähnliche Mischung von disparaten Ideologiefragmenten zur Entstehung der Pegida-Bewegung. Die Akteure der metapolitisch agierenden Neuen Rechten wiederum beobachten diese Prozesse und versu chen sie in langfristige Strategien und neue Allianzen zu überführen. Die »Corona-Krise« könnte sich somit als Anstoß für neue Themensetzungen und rechte Kampagnen erweisen.
Diese Reaktionen und Entwicklungen wollen wir auf unserer Tagung einer interdisziplinären Analyse unterziehen und die Konsequenzen und Gefahren für die liberale Demokratie disku tieren. Dafür suchen wir Beiträge, die Diskurse, metapolitische Strategien und politische Inter ventionen analysieren und ihren sozioökonomischen und kulturellen Resonanzboden in den Blick nehmen. Aufbauend auf diesen Analysen gilt es der Frage nach mittel- bis langfristigen Strategien an der Schnittstelle von Wissenschaft und Zivilgesellschaft nachzugehen. Neben theoretischen und empirischen Beiträgen aus Soziologie, Politikwissenschaft und angrenzen den Feldern laden wir insbesondere zur Einreichung von Beiträgen von zivilgesellschaftlichen Akteur:innen sowie aus der Parteien-, Protest-, Bewegungs-, Gouvernementalitäts- und Ein stellungsforschung ein, die einen der folgenden Themenschwerpunkte behandeln:
1. Gouvernementalität im Ländervergleich
Mit welchen Maßnahmen reagieren verschiedene Regierungen auf die Pandemie? Wie werden die Eindämmungsmaßnahmen umgesetzt und in gouvernementale Projekte eingebettet? Welche Konflikte und Widersprüche treten dabei auf? Gibt es im Hinblick auf die Eindämmungsmaßnahmen eine spezifische (rechts-)populistische Gouvernementalität?
2. Strategien und Entwicklungen außerparlamentarischer und oppositioneller Akteure
Wie haben Akteur:innen außerparlamentarischer Bewegungen und oppositioneller Parteien auf die Pandemiemaßnahmen reagiert? Welchen Einfluss hat Regierungshan deln auf ihre Themen und Mobilisierungsstrategien? Welche Perspektiven, Dynamiken und Bündniskonstellationen ergeben sich aus den neuen Protestbewegungen?
3. Deutungsmuster, Narrative, Feindbilder und Diskursformationen Mit welchen Deutungsmustern werden die Corona-Pandemie und die staatlichen Maß nahmen von ihren Kritiker:innen analysiert? Welche Metaphern und Narrative wurden im Verlauf der Krise verbreitet, welche Framingstrategien benutzt? Wie haben sich da bei Formen und Funktionen von Feindbildkonstruktionen verändert? Welche (neuen) Positionierungen und Diskursformationen lassen sich abgrenzen?
4. Verschwörungsmentalität und autoritäre Potentiale
In welchem Verhältnis stehen autoritäre Dispositionen und verschwörungsideologi sche Deutungsmuster zueinander? Wie und durch welche politischen Akteur:innen wurde eine vorhandene Verschwörungsmentalität in der Corona-Krise adressiert? Welche sozialstrukturellen und sozialpsychologischen Strukturen begünstigen den Glauben an Verschwörungstheorien? Wie hat sich die Verbreitung von autoritären Dis positionen in der Bevölkerung durch Corona verändert? Welche autoritären Potentiale lassen sich unterscheiden?
5. Politische Ökonomie, Sozialstruktur und Radikalisierung der Mittelschichten
Welche langfristigen Auswirkungen haben die Pandemiemaßnahmen auf sozialstruk turelle und ökonomische Konflikte sowie soziale Ungleichheit? Welches Mobilisie rungspotential erwächst daraus für rechte und populistische Parteien und Bewegun gen? Welche Folgen hat eine »Radikalisierung der Mittelschicht« für die politische Re präsentation und das Modell der liberalen Demokratie? Wie verändern sich Geschlech terverhältnisse durch neue Formen vergeschlechtlichter Arbeitsteilung im Home Office? Welche politischen Konfliktlinien und Agendasetzungen innerhalb europäi scher Post-Corona-Gesellschaften sind absehbar?
6. Demokratische Antworten auf die Krise
Welche Auswirkungen haben die Pandemie und die mit ihr einhergehenden Einschränkungen auf demokratische Freiheitsrechte sowie Struktur und Funktionsweise der Demokratie? Wie kann eine zivilgesellschaftliche Resilienz gegenüber autoritärer Krisenbewältigung gefördert werden? Inwiefern lässt sich die Ausweitung von politischer und Wirtschaftsdemokratie als Gegenbewegung organisieren?
Die Tagung findet vom 16. September 2021, 13 Uhr bis zum 17. September 2021, 18 Uhr in Leipzig statt. Wir laden Sie herzlich ein, sich mit einem Abstract (max. 500 Wörter) und einem Kurzlebenslauf an papropo@posteo.de bis zum 31. Januar 2021 zu bewerben.
Gewünscht sind sowohl wissenschaftliche Beiträge für Panels als auch (kurze) Projekt- und Erfahrungsberichte von zivilgesellschaftlichen Akteur:innen für Impulsvorträge und Kleingruppendiskussionen. Wir begrüßen insbesondere auch Einsendungen von Nachwuchswissenschaftler:innen.
Unterkunft und Reisekosten können für Referent:innen, die über keine institutionelle Förde rung verfügen, übernommen werden.
Mit freundlichen Grüßen
Tobias Fernholz
Promotionskolleg Rechtspopulistische Sozialpolitik und exkludierende Solidarität, Universität Tübingen
Matheus Hagedorny
Universität Potsdam
Felix Schilk
Technische Universität Dresden
Richard Siegert
Promotionskolleg Rechtspopulistische Sozialpolitik und exkludierende Solidarität, Universität Tübingen
Prof. Dr. Fabian Virchow
FORENA, Hochschule Düsseldorf
Friedemann Brause
Sächsische Landeszentrale für Politische Bildung
